

【時事法律】有固定工作時數,為何還不是勞工?從春魚創意與VTuber海唧案看勞動契約與承攬契約的界線
契約寫承攬就一定不是勞工嗎?有固定工作時數、底薪或抽成,又該如何判斷?本文從春魚創意與VTuber海唧二審判決出發,解析人格、經濟及組織從屬性,以及勞動契約與承攬契約的判斷標準。

契約寫承攬就一定不是勞工嗎?有固定工作時數、底薪或抽成,又該如何判斷?本文從春魚創意與VTuber海唧二審判決出發,解析人格、經濟及組織從屬性,以及勞動契約與承攬契約的判斷標準。

案件背景 1.案由:性騷擾防治法。 2.事實:告訴人提出告訴稱被告在公司樓梯對其有為…

2026年7月立法院三讀通過民法修正案,正式「刪除兄弟姊妹特留分」,大幅提升財產處分自由。未來只要透過預立遺囑,即可完全排除手足強制分產。但因「特別貢獻」等配套未過,若想將遺產留給特定照顧者,提前訂立有效遺囑已成為落實分配心願的唯一關鍵。

離婚不代表親情終止,「會面交往權」(探視權)的核心在於保障未成年子女的最佳利益。本文深入解析探視權的約定與行使方式,並提醒若惡意阻撓探視,恐面臨強制執行、高額怠金,甚至遭法院「改定親權」。同時,針對「對方拒付扶養費」與「孩子拒絕見面」兩大實務難題提供專業解答,助您釐清法律權益。

台灣知名 VTuber「515」日前因實況「斗內轉盤」遭檢舉涉犯網路賭博罪,最終獲不起訴。本文以此事件為例,深度解析《刑法》網路賭博罪的三大核心要件:空間、射倖性與財物。並說明斗內轉盤因缺乏「實質財物的雙向輸贏」,且獎品多屬「供人暫時娛樂之物」,故不構成犯罪。藉此協助創作者與觀眾釐清網路互動與博弈的法律界線。

網路博弈隨手可及,許多民眾誤以為在家用私人帳號下注不具公開性,就不會觸法。事實上,刑法已於2021年修法,將「網路賭博」全面納入刑事處罰。本文詳細解析賭博罪的核心構成要件,點出賭客與莊家的刑罰差異,並透過實務QA破解線上娛樂城、虛擬幣商換現、私設賭局等常見法律迷思,帶您一次看懂線上博弈的法律與詐騙風險。

車禍受傷需專人照顧,看護費該如何求償?本文解析車禍理賠中的看護費認定標準,指出求償關鍵在於載明「需專人照顧」與「期間」的診斷證明書。同時破除理賠迷思:由親屬照顧依法也可比照市場行情索賠,且不受強制險理賠上限的限制。掌握正確法律觀念,捍衛自身求償權益。

「羈押」並非提前定罪,而是為保全司法程序的最後手段。本文深入解析台灣刑事訴訟法的「羈押要件」,帶您認識無罪推定與比例原則,並詳解「犯罪嫌疑重大、法定事由、羈押必要性」三大實體門檻。同時探討預防性羈押、24小時程序限制及交保等替代方案,完整剖析法官決定「押與不押」的法律邏輯與委任律師之重要性。

案件背景 辯護重點 法院見解(摘錄)