

【時事法律】有固定工作時數,為何還不是勞工?從春魚創意與VTuber海唧案看勞動契約與承攬契約的界線
契約寫承攬就一定不是勞工嗎?有固定工作時數、底薪或抽成,又該如何判斷?本文從春魚創意與VTuber海唧二審判決出發,解析人格、經濟及組織從屬性,以及勞動契約與承攬契約的判斷標準。

契約寫承攬就一定不是勞工嗎?有固定工作時數、底薪或抽成,又該如何判斷?本文從春魚創意與VTuber海唧二審判決出發,解析人格、經濟及組織從屬性,以及勞動契約與承攬契約的判斷標準。

動畫《尼古喵喵》呈現真實菸品遭指違《菸害防制法》。本文指出,法律上的「菸品廣告」須具備商業促銷目的,不應與「劇情內容呈現」混淆。若動畫僅因角色設定需露出品牌,無菸商贊助或推銷意圖,主管機關不應僅憑「品牌可辨識」即擴張裁罰,應實質審查其整體脈絡與促銷目的。

2026年7月立法院三讀通過民法修正案,正式「刪除兄弟姊妹特留分」,大幅提升財產處分自由。未來只要透過預立遺囑,即可完全排除手足強制分產。但因「特別貢獻」等配套未過,若想將遺產留給特定照顧者,提前訂立有效遺囑已成為落實分配心願的唯一關鍵。

台灣知名 VTuber「515」日前因實況「斗內轉盤」遭檢舉涉犯網路賭博罪,最終獲不起訴。本文以此事件為例,深度解析《刑法》網路賭博罪的三大核心要件:空間、射倖性與財物。並說明斗內轉盤因缺乏「實質財物的雙向輸贏」,且獎品多屬「供人暫時娛樂之物」,故不構成犯罪。藉此協助創作者與觀眾釐清網路互動與博弈的法律界線。

網路博弈隨手可及,許多民眾誤以為在家用私人帳號下注不具公開性,就不會觸法。事實上,刑法已於2021年修法,將「網路賭博」全面納入刑事處罰。本文詳細解析賭博罪的核心構成要件,點出賭客與莊家的刑罰差異,並透過實務QA破解線上娛樂城、虛擬幣商換現、私設賭局等常見法律迷思,帶您一次看懂線上博弈的法律與詐騙風險。

當家人因老化、失智或意外導致判斷能力衰退時,如何保護其財產不受侵害?本文詳細解析「監護宣告」與「輔助宣告」的核心差異、適用對象及法院聲請流程。透過法院公權力介入與專業醫學鑑定,不僅為摯愛築起財產安全的最後一道防線,同時也探討了當事人在法庭上表達意願與抗辯的權利,協助您為家人的未來做好妥善安排。

網購常遇的「三角詐欺」,是詐騙集團分飾買賣雙方,騙買家匯款給無辜賣家以騙取商品。這不僅讓買家破財,更會害賣家背上詐欺罪名、帳戶淪為「警示帳戶」。本文深入解析三角詐騙的運作手法與真實案例,並提供買賣雙方的防範自保策略。若不幸涉案,建議盡早尋求專業律師協助整理證據、陪同偵訊,以加速解除警示帳戶並解決糾紛,保障您的合法權益。

融資公司借貸利息太高合法嗎?從 VTuber 麵音白湯案例出發,解析民法第205條修法後的 16% 利率上限,以及刑法重利罪的構成要件。遇到預扣利息(砍頭息)、高額手續費或被要求簽立不合理本票時,該如何蒐證自保?本文提供完整法律分析與實務判決參考。

測謊結果在法庭上有用嗎?本文從近期新北狼舅性侵案點出測謊的實務使用的情形,解析刑事測謊的科學原理、五大問題類型及施測限制。帶您了解為何測謊不能作為唯一證據,以及在偵查過程中,專家如何透過生理反應過濾嫌疑人,揭開司法鑑定的真實面紗。