案件背景
1.案由：詐欺、洗錢防制法案件，假性財產犯罪。
2.事實：當事人於遊玩線上遊戲時結識經營線上遊戲之「代充代付」事業之友人，而基於友情信賴基礎，答應於友人向其表示需要幫忙收款時，即會協助收取客戶儲值或購買遊戲帳號等款項，並協助將款項轉帳至友人之淘寶帳戶，而有告訴人的錢匯至當事人帳戶因而被列為詐欺、洗錢的被告……
辯護重點
1.透過整理並分析友人提供給當事人的對話紀錄，向法院說明本件確實存在買賣關係，而應是民事債務不履行的問題，主張本件為假性財產犯罪，並非詐欺。
2.從被害人的筆錄與對話進行比對，證明被害人跟當事人友人之間，確實是有在討論購買遊戲帳號及點數之情事，而與友人提供的對話及時間序相符。
3.從當事人的金流紀錄證明帳戶是其日常生活使用的薪轉帳戶，並且金流往來正常的帳戶。與一般提供予詐騙集團人頭帳戶之人，多為提供「久未使用、內無現款」帳戶之情況有別。
4.協助當事人先行與被害人和解，將其與友人之民事糾紛先行解決。
法院見解
本件事實應係「A」與「B」2人先合作銷售遊戲帳號，「A」於臉書社團「王者榮耀交易買賣群」內見告訴人要購買遊戲帳號，即請「B」尋找符合告訴人要求之遊戲帳號出售予告訴人，嗣因原本答應出售遊戲帳號之號主已將該遊戲帳號出售予他人，致「A」於告訴人匯款後，未能履行與告訴人間就該遊戲帳號所訂定之買賣契約，「A」雖請「B」繼續尋找有無符合告訴人要求之遊戲帳號，但均無所獲，告訴人因而要求「A」退還其已匯款之款項，「A」則因銀行帳戶遭凍結等原因而無法自行退還款項予告訴人。衡諸「A」於告訴人匯款前，曾因要出售予告訴人之遊戲帳號被封，請告訴人先不要匯款；於告訴人匯款後，且其無法依約交付該遊戲帳號予告訴人時，仍積極請「B」尋找有無其他符合告訴人要求之遊戲帳號，甚至幫告訴人篩選掉可能是詐騙之遊戲帳號賣家，並於告訴人確定要求其退款時，仍與告訴人協商退款之方式、時點，是辯護人辯稱：本件確實是基於買賣遊戲帳號的交易糾紛而起，因此本件實質上是屬於告訴人與「A」間債務不履行的假性財產犯罪，本質上是民事糾紛等語，衡情未違事理之常，應認辯護人前開所稱，當非虛情，則「A」與告訴人就該遊戲帳號訂定買賣契約時，是否具有不法所有之意圖及詐欺取財之犯意，已非無疑，自難認被告與「A」有何共同不法所有之意圖及詐欺取財之犯意聯絡，或有何隱匿特定犯罪所得、掩飾其來源之行為。
